ESHL

Elite Simulated Hockey League
 
AccueilFAQRechercherMembresGroupesPaypalCalendrierS'enregistrerConnexion

Poster un nouveau sujet   Répondre au sujetPartagez | 
 

 Explication Recote

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
Aller à la page : Précédent  1, 2, 3, 4  Suivant
AuteurMessage
Admin
Admin
avatar

Messages : 8090
Date d'inscription : 01/04/2010
Age : 27

MessageSujet: Explication Recote   Ven 13 Nov - 12:02

Rappel du premier message :

J'ai fait le tour à savoir si mon fichier avait bel et bien été transférer adéquatement, et c'est le cas

Maintenant, voici l'explication de la façon de fonctionner

En regardant la plupart des commentaires, deux facteurs semblent ne pas plaire à certains qui sont les suivants

- Les vieux qui prennent une débarque

- La cote DF


Premièrement, la cote DF ne prend pas seulement compte d'une seule statistique, mais plutôt de 8 statistiques compilés ensemble, soit les suivantes



  • +/-

  • SB

  • Ratio de SB par Minutes joués

  • PKP

  • PKMIN

  • GA

  • TA

  • Ratio de TA divisé par GA



Par la suite, je prend chaque résultat du joueur, qui sont comparer avec le leader dans chacune des statistiques.

Par exemple, si je regarde chez-nous Cameron Gaunce




  • +/- = +21

  • SB = 95

  • Ratio de SB divisé par (Minutes joués/60) = (95/(1556/60) = 3,66

  • PKP = 2

  • PKMIN = 274

  • GA = 13

  • TA = 66

  • Ratio de TA divisé par GA = 66/13 = 5,08



Ensuite, je prend chacun des résultats pour les comparer avec le meneur de chaque catégorie



+/- :

Résultat : +21
Meneur : +36

Ça lui donne 0,58 (Donc 58% de réussite par rapport au meilleur)


SB

Résultat : 95
Meneur : 136

Ça lui donne 0,70 (Donc 70% de réussite par rapport au meilleur)


Ratio SB

Résultat : 3,66
Meneur : 7,50

Ça lui donne 0,49 (Donc 49% de réussite par rapport au meilleur)


PKP

Résultat : 2
Meneur : 4

Ça lui donne 0,50 (Donc 50% de réussite par rapport au meilleur)


PKMIN

Résultat : 274
Meneur : 330

Ça lui donne 0,83 (Donc 83% de réussite par rapport au meilleur)


GA

Résultat : 13
Meneur : 87

Ça lui donne -0,15 (Donc, -15%... ici, c'est une valeur négative puisque les revirements causés ne sont pas un must pour un joueur, mais plutôt le contraire, surtout dans le calcul de la cote défensive)


TA

Résultat : 66
Meneur : 82

Ça lui donne 0,80 (Donc, 80% de réussite par rapport au meilleur)


Ratio TA/GA

Résultat : 5,08
Meneur : 11,00

Ça lui donne 0,46 (Donc, 46% de réussite par rapport au meilleur)



Ensuite, je calcule tout les résultats de chacune des catégories

(0,58 + 0,70 + 0,49 + 0,83 - 0,15 + 0,80 + 0,46) = 4,22

4,22 Divisé par 7 données = 0,60285....


J'ajoute le bonus des PKP avec la formule suivante (0,50/100)... qui donne 0,005

Donc, le résultat total est 0,60285 + 0,005 = 0,60785...

Arrondi = 61%

La vous allez me dire... mais que vaut 61%... j'ai évalué que ça vallait 85DF puisque c'est l'un des meilleurs résultats

Tim Gleason a obtenu 69%... Ryan Suter a obtenu 61%


Pour ce qui est des augmentations et régressions pour la COTE DF, cela fonctionne selon l'âge du joueur

18 à 24 ans... Monte de +5 Max... Descend de -2 Max
25 à 32 ans... Monte de +4 Max... Descend de -4 Max
33 ans et +... Monte de +3 Max... Descend de -5 Max



Pour chercher la logique derrière tout ça, voici les arguments que j'ai pour expliquer le fonctionnement.


1. La cote DF étant plus basse, cela devrait apporter, selon moi, plus de buts à la ESHL

2. La cote DF est un résultat de 8 statistiques combinés ensemble et non seulement 1 statistique. On ne peut pas se fier seulement sur l'un des résultats pour dire que le joueur a connu une bonne saison défensivement.

3. Les jeunes sont avantagés par la recote puisqu'ils sont en développement, donc ils ont plus de chance d'apprendre que les joueurs plus vieux

4. Il faut comprendre que le facteur de régression de la cote DF est générale, donc aucune équipe n'est avantagé dans ce processus. Chaque équipe obtient des augmentations et des régressions selon la saison que le joueur a connu.




Foire aux questions

Steven-Detroit a écrit:
Etes vous certains que votre système marche bien ??? surtout avec la cote DF ... j'ai des gars qui ont connu des meilleures saison que l'an derniere et yon pris des bonne drop ... exemple Kulikov... Gudbranson ... Coburn ...

Oui il fonctionne bien, puisqu'il est équitable pour tous.

Et quand je regarde les statistiques, je vois pas pourquoi tu es si outré que ça ?


Kulikov = 88DF Y7 : +4 / 138SB / 2159MIN / 2PKP / 361PKMIN / 39GA / 80TA
Kulikov = 86DF Y8 : -2 / 99SB / 1826MIN / 2PKP / 247PKMIN / 31GA / 62TA

Me semble que c'est assez facile de voir pourquoi il a dropper, non? Faut arrêter de dire n'importe quoi aussi. Tu me dis que tes joueurs ont tous connu de meilleures saisons.. alors que dans le cas-ci, Kulikov a de moins bonne stats que l'an dernier. Et dans son cas, il est chanceux d'avoir été protégé par son 24 ans, qui l'assurait de dropper de seulement -2 au maximum, puisque l'an prochain à 25 ans, il aurait eu -4, donc aurait passer de 88 à 84 au lieu de sa baisse de 2... de 88 à 86.

Coburn a passé de 80DF à 81DF... Pourquoi tu chiale? Razz

Gudbranson pourrait être discutable, mais encore là... moins de SB que l'an dernier (99 versus 110)... moins de temps en PK (256 versus 286)... par contre, il a son avantage un meilleur ratio TA/GA... et un meilleur différentiel. Au pire, il pourrait ravoir son 81DF, mais les demandes de recotes sont la pour ça, non ?



-=DG" nyr="- a écrit:
Moi j'trouve que c'est les vieux qui on été ramassés. Mais a part ca, jaime bien mes joueurs vedette!

Je crois que c'est normal que les joueurs plus âgés, baissent plus rapidement que les joueurs plus jeune. Anyway, il y a quand même un maximum que le joueur peut perdre et qui le rend encore intéressant. Dans certaines ligues, le joueur peut se ramasser un -10 ou -15 de cote, donc passe d'un joueur PRO à un joueur FARM en une seule saison, mais dans la ESHL, j'ai l'intime conviction qu'un joueur peut connaître une mauvaise saison et à l'inverse, un joueur peut connaître seulement une bonne saison et être mauvais par la suite, le pourquoi il y a des maximums d'augmentations.


Steven-Detroit a écrit:
honnetement moi j'aimerais renegocier les contrat de mes gros joueurs ... Detroit es rendu affreux pourtant toute mes gars avait améliorer leur saison précédente dans l'ensemble !

serieux comment Gudbranson peut avoir diminuer ???? ya connu sa premiere super saison !! ya été dominant et pourtant pratiquement toute ses cotes ont dropper ...

j'espere qu'on va avoir droit a des demandes de recotes

Comme expliquer plus haut pour la cote DF

Pour ce qui est des défenseurs, c'est la faiblesse du système en place. J'en ai parler avec Julien et Joël qui m'ont aider dans mon système de recote et on pourrait toujours tenter de dissocier la formule pour que les attaquants et les défenseurs soient séparer...parce que pour le moment, les défenseurs ont la même formule que les attaquants au niveau du PA-SC, alors que l'an dernier, j'avais coté les défenseurs à part vis à vis les autres défenseurs de la ligue. Il reste, encore une fois, que c'est une recote généraliser, donc il n'y a pas seulement toi qui est toucher



Forand the Star a écrit:
Calm down.. Moi aussi j'ai ete rammassé..

Myers ya trop perdu alors qu'il est le meilleur en TA chaque année

La recote automatique a plus d'irregularité car un gars ayant +23 dans ma def a seulement 79 def Razz

Oui comme pas mal tout les clubs

Pour ce qui est du TA et +/-... comme j'ai expliquer plus haut, tu peux pas te fier sur une statistique pour dire que ton joueur est bon défensivement. Bien beau dire... aaa mon gars est meneur pour les TA, mais quand tu regarde ses autres stats

62GA... un des pires chez les défenseurs...

107SB en 2085 minutes joués... c'est très peu

Différentiel de -11 ...


McQuaid même chose... un bon différentiel, mais le reste c'est ordinaire et il a joué 65 matchs. Il a tout de même passer de 77DF à 79DF... donc, je vois pas le point ici



DSquared a écrit:
Mathieu m'a dit de baisser les cotes défensives des prospect donc ça doit être un phénomène global. De mon cell c'est dur a dire mais si le standard était de 85 pour le meilleur et que ça a descendu a 80 c'est normal que le reste suive Wink

Effectivement, bon commentaire ici. C'est un effet généraliser à travers la ligue. Il y a pas de complot contre les équipes et de la façon que le nouveau système est fait, je trouve que ça créer une bonne séparation entre les meilleurs joueurs défensifs et les moins bons, donc personnellement, je trouve que ça donne vraiment une valeur ajouté à un bon défenseur Défensif


Carbo *LEAFS* a écrit:
C'est quoi ces recotes là ??

Peu de contenu, peu d'explication Razz



DG Bolts a écrit:
La cote SC chez les défenseurs a pris une méchante débarque! Et des fois ya des écarts assez inexplicables. Un exemple, Duncan Keith avec un beau 79 de SC et ses 6 buts, à l'inverse j'ai Seabrook qui en a fait 8 en ratant 9 matchs et il passe de 76 à 71 de SC. Et ensuite PK Subban qui fait un beau 14 buts cette saison et a un 73 de SC. scratch Ya de quoi qui marche pas avec ce calcul la!

Le calcul de la cote DF est à raffiner je crois aussi pour les defs, on dirait que le ratio TA/GA ne reflète pas. Par exemple chez nous j'ai Hjalmarsson qui a un ratio de 34/8 (près de 4 fois) et il subit une décote.

Mais de façon générale ya de quoi à faire avec ce fichier excel la! Je crois que c'est une première ronde, faudrait faire des tests sur les calculs pour les cotes qui marchent pas trop! Et pour le FO ca doit pas être trop compliqué avec le % de mises en jeu gagnées!

Faut prendre compte aussi de où le gars part et vers où il se rend. Comme j'ai expliquer plus haut, il y a un brackett d'augmentation et de régression selon l'âge du joueur.

Duncan Keith est parti de 84SC.. et il a droppé de 5, vu qu'il est dans le brackett de 25 à 32 ans (De justesse disons Razz)...

Pour ceux qui se demandent, quelle est le brackett pour le PA/SC

18 à 24 ans : +7 Max... -3 Max
25 à 32 ans : +5 Max... -4 Max
33 ans et + : +3 Max... -5 Max


Pour ce qui est de Hjalmarsson, un peu le même commentaire que Kev avec McQuaid, on peut pas se fier sur seulement une statistique pour évaluer la performance défensive du joueur... c'est un amalgame de 8 données qui établi si le joueur est solide défensivement ou non. Je suis ouvert à recoter certains joueurs si sa saison globale a augmenté, mais je suis totalement contre l'idée d'augmenter un joueur en se fiant seulement sur une statistique, ça ne reflète pas son efficacité... selon moi!

Pour les FO... En effet, il y a surement quelque chose à faire, mais j'ai rien trouver encore... je suis ouvert à toute proposition de formule qui aurait un sens logique. N'oubliez pas que la formule doit comprendre le club école aussi et ne peut pas être la même puisque le club école doit avoir une cote maximale dans les 80, tandis que PRO, on évaluait les meilleurs autour de 95-96



SimonDucks a écrit:
C'est une retour à l'âge de pierre ou quoi?!  Si un joueur ne joue pas 82 games, il drop sa vie. C'est pas nice.

C'est sur qu'un joueur qui est blessé ou qui ne joue pas une saison complète sera affecter... quel joueur ne le serait pas ? C'est dur de donner la véritable cote aux joueurs alors qu'il n'a pas jouer une saison complète... et y aller de façon proportionnel, ce serait de dire que le joueur aurait maintenu le rythme tout au long de la saison, ce qui n'est pas toujours le cas



dgperreault a écrit:
Je n'ai pas participé aux recotes, donc je vais laisser Math répondre aux questions. Je vais valider pour être certain que les cotes sont bien les mêmes que ceux du fichier de Math, mais j'ai aussi mangé la claque avec aucun défenseur dans les 80 DF. Si le barème a été revu à la baisse comme Dave a dit c'est normal que tout est descendu, mais j'ai juste transféré le fichier donc j'ai pas de réponse.

Effectivement, le barème a descendu, mais tu regardera à travers la ligue et tu as surement l'un de bon core défensif malgré la régression de certains. C'est une recote généralisé anyway



NYI-GM a écrit:
Dont panic guys ! Tout le monde a écopé et le calcul du DF est une nouvelle formule laissant un peu de côté le +/- pour faire place au vraies stats !  Il viendra s'expliquer ici, j'en suis sur !

Exactement ce que j'explique plus haut. On peut pas se fier sur une statistique pour dire... aaa mon joueur est un bon différentiel, y mérite d'être un des meilleurs joueurs défensifs... on est chanceux de pouvoir compter sur autant de statistiques, je vois pas pourquoi il faudrait les ignorer



DAC34 a écrit:
Est-ce que les recotes touchent les joueurs Farms ? Parce qu'il y a des joueurs qui sont meilleurs dans le farm qui n'as pas jouer un match Eshl comparativement à des gars qu'ils ont joué avec 16 buts.

Dans l'ensemble, c'est difficile à voir l'impact. Tous à souffert, mais faut juste s'adapter à la nouvelle réaliste. Surement avec les explications, le tout serra plus facile à analyser.

J'aime bien ton commentaire. En effet, c'est un impact assez majeur, mais faut comprendre aussi l'astuce derrière tout ça et qu'il n'y aura jamais rien de parfait. Pour certain qui vont descendre, d'autres vont monter.

J'aimerais que tu me donne le nom du gars de 16 buts...

C'est sur que j'ai changé un peu le setting pour le club école afin qu'un joueur qui connaissent du succès dans la FHL, puisse se faire justice ESHL. C'est surtout le cas de Ondrej Palat et Peter Holland entre autre qui ont été dominant FHL. Ils ont les cotes maintenant pour se justifier PRO, mais si ils ne le font pas, ils vont descendre...

Ça suit la courbe du fonctionnement ESHL qu'un joueur peut évoluer... ou ne pas évoluer du tout. Selon moi, ça représente bien la philosophie de la ligue.



SimonDucks a écrit:
Tsais quand des recrues qui ont eu de belles saison régressent, c'est vraiment décourageant. Les superstars rentent des superstars, mais les autres sont tous rendu des navets.

C'est quoi, les défenseur n'ont plus le droit de scorer?

Toutes mes recrues ont perdu une année de développement? i.e Murphy, Vey, TVR, Schmidt

James Wisniewski est rendu un pied de céleri à 5M.

Sur quoi vous, allez vous baser l'an prochain si la production de tout le monde baisse??

Moi, perso, ça me donne pu le goût de me forcer à améliorer mon équipe. Il faut clairement redresser le tir.


Pourquoi tu me parle pas d'Ondrej Palat ? ... facile de nommer seulement les noms qui font ton affaire, pourtant, tu te plaint pas de Palat ?

Les joueurs ont des cotes en fonction de leur rendement. Si le rendement est pas la, c'est normal qu'ils perdent du PA-SC. Et oui, ça arrive qu'un joueur régresse ou ne progresse pas du tout. Si tout les jeunes doivent monter et les vieux descendrent... on va se retrouver avec une ligue de XBOX 360 alors que les NHL font monter seulement les jeunes et descendre les vieux en fonction de leur potentiel...

Pour ce qui est du SC des défenseurs, l'explication est plus haut et ce pourrait être un point à corriger, je te l'accorde

Pour Wizz... il reste encore avec 83PH... son DF a chuté parce qu'il est pourri, que veut tu que j'y fasse... lui donner une cote qui le représente pas?... Pour le PA-SC... c'est généralisé à travers toute la ligue que les défenseurs ont connu des chutes assez importante vu le format de ma formule... comme j'ai déjà dit, on peut regarder pour rectifier le tir en fonction des défenseurs, sauf que c'est globalement pareille d'un club à l'autre.


Carbo *LEAFS* a écrit:
J'ai beau regardé dans tout les clubs je ne trouve pas de logique avec ces recotes. Je ne sais pas si ce système peut fonctionner un jour mais ce n'est clairement pas prêt.

Le système est bien... est-ce qu'il est parfait ? ... la réponse c'est NON... mais je considère qu'il est logique.



Forand the Star a écrit:
On dirait que les recotes ont ete fait pour les jeunes et le farm.. Le reste fuck it si tu es vieux.. Ya zero logique dans ces recotes avec des -20 dans des cotes.. Je peux mentionné qu'une mauvaise saison va nous faire dropper plus vite qu'une hausse si les joueurs performerait.. Beau gachit

Beau gachit???... parfois ça t'aiderait de prendre une bonne respiration et d'amenez des commentaires constructifs au lieu de critiquer des heures de travail de bénévolat pour monter quelque chose d'aussi complexe afin d'avoir une ligne directive et aussi, pour alléger la charge de travail des recotes.

Encore une fois, des propos dit n'importe comment... pourtant tu devrais le savoir dans le domaine que tu es que quand tu amène des arguments, aussi toi qu'il soit véridique

-20 dans des cotes... Ou as tu vu ça? As du des exemples?... Surement pas, parce que aucun joueur à eu -20.

Aucune logique qu'un vieux baisse plus vite qu'un joueur??? Rolling Eyes

Beau gâchis comme commentaire, pourtant tu avais fait preuve de beaucoup plus de diplomatie dans ton commentaire précédent... comme quoi une mauvaise journée a des conséquences sur ton humeur du jour Wink



Lucas-Montreal a écrit:
J'ai regarde ca et c'est la même affaire pour tous le monde. Ca droppe en DEF partout. Bref, les attaquants vont prendre de l'importance.

C'est égal pour tous le monde. C'est vrai que certains joueurs ne sont plus aussi dominant mais c'est à l'image de ce qu'ils ont connu comme saison.

On a tous un joueurs qui devient un boulet mais sommes toutes c'est égal pour tous.

Ça revient aux explications que j'ai donné plus haut. C'est un phénomène généraliser, donc je vois pas pourquoi le monde prenne ça aussi personnel. C'est pas un désaveux à chaque club, mais plutôt un remaniement de structure





Conclusion

Je suis ouvert à la critique, tant qu'elle est constructive et bien amener d'argument logique, par contre, je n'accepte tout simplement pas les commentaires pour dégrader autant de travail pour monter un fichier ainsi d'enlever le plus possible les zones grises et d'avoir une structure de recote intéressante pour tous, qui suit un processus et les valeurs de la ESHL basé sur le réalisme.

Je crois qu'après les explications fournis plus haut, certains vont mieux comprendre le fonctionnement mit en place. C'est dur de satisfaire tout le monde et peu importe ce qu'on fait dans peu importe quel domaine, il y a toujours du monde pour chialer Smile

Bref, si vous avez des questions, suggestions, commentaires, etc... tant que c'est fait dans le respect, j'ai aucun problème avec ça que vous vous exprimez par rapport à tout ça... pour le mieux de la ligue, mais aussi, pour toujours s'améliorer

Merci

MC

_________________
Mathieu Carrier
Directeur Général de l'Avalanche du Colorado

Saison #1 : 110 points (1er Ouest et 1er Ligue)
Saison #2 : 110 points (1er Ouest et 1er Ligue)
Saison #3 : 115 points (1er Ouest et 1er Ligue)
Saison #4 : 98 points (3e Ouest et Finale de la Coupe)



Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://eshl.up-your.net

AuteurMessage
DG Bolts
Admin
avatar

Messages : 3414
Date d'inscription : 03/04/2010

MessageSujet: Re: Explication Recote   Sam 14 Nov - 21:52

Donc Math avec tous ces commentaires est-ce que c'est le statu quo avec cette version de la recote ou on prends un peu de temps (yen reste la saison morte est pas finie et avance vite) pour tweaker les calculs un peu et améliorer le chiffrier de recote?
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
The Jets Gm
Vice-Président
avatar

Messages : 1875
Date d'inscription : 02/04/2010
Age : 25

MessageSujet: Re: Explication Recote   Dim 15 Nov - 23:15

-=DG" nyr="- a écrit:
On voit ici la baisse dramatique de Fighting et Checking tres clairement.

J'espre qu'une modification sera accordée pour ca. On veut du hockey, pas de la ringuette. Surtout dans la FHL.

Toi tu veux la réplique des Chiefs comme club école? haha

Pour ce qui est des recottes. Je viens de revenir dans la ligue donc le point suivant s'adresse pas pour moi mais pour les autres surtout.

!. Tant qu'à faire un changement radical comme ça, pourquoi ne pas en avoir parlé/discuté/proposé avant de l'adopté sans que personne se doute que c'était à l'horizon? Beaucoup de transactions et de contrat ont été fait dans une optique complètement différente de ces recotes.

2. Ma défensive a étrangement pas été trop détruite. Oui les cotes de 80 sont disparus en DF mais bon je m'en fais pas trop avec ça. Mon problème par contre est le suivant:

Depuis quand un défenseur est pas bon dans sa zone parce qu'il bloque pas des shots? Nicklas Lidstrom un des meilleurs défenseurs de l'histoire n'a jamais été reconnu comme étant un grand bloqueur de rondelle par contre il a été très dominant? Surtout que bloquer des tirs dépend grandement du nombre de tir que tu accordes par match ainsi que du temps de possession de rondelle. Cette statistique devrait pas compter dans l'attribution de la recote à mon avis.

Les TA et GA je suis d'accord avec ça.

Les minutes joués en PK. Encore une fois je comprends pas. Une équipe peut décidé de ne pas envoyé son as défenseur en PK pour le ménagé sur le temps de glace. Il serait alors pénalisé pour l'économie d'énergie ? Je trouve pas un sens logique a ça.

3. Corey Perry et Andrew Ladd ont je pense été mes attaquants qui ont le plus droppé. Ladd est un excellent exemple de ce que j'ai dis en point 1. Jamais j'aurais été le chercher en voyant les recotes qu'il a obtenu. Eric Fehr (30 ans) dans mon farm a des meilleurs cotes actuellement. Si on avait été consulté auparavant je dis pas mais la..? Et Perry a eu une saison sensiblement pareille a Getzlaf et ce dernier bouge pas vraiment mais Corey drope?

4. Et comme dit plus haut, je ne crois pas que mon équipe pourra rivalisé et s'amélioré si on se fie toujours au meilleur joueur de la ligue en statistique.


Sinon c'est une grosse job que vous avez fait et je vous en suis reconnaissant! C'est juste que sa fesse lol.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
SimonPresident
Président
avatar

Messages : 3016
Date d'inscription : 19/10/2013
Age : 31
Localisation : Québec

MessageSujet: Re: Explication Recote   Lun 16 Nov - 0:07

First, je n'est pas parlé de Palat même je considère sa recote aberrante.

Second, ça n'a pas de sens selon moi de comparer les joueurs au meneur de la catégorie. Il faut le comparer à sa saison antérieure un point c'est tout.

Ce système avantage les équipes bien nanties puisque elle ont plus de chances d'avoir les meneurs bien coté, ce qui fait qu'elles peuvent bouger pour ramasser des excellents picks et constamment se renouveler puisque qu'on priorise dorénavant la jeunesse. Des équipes avec pas vraiment de top prospects qui compte sur de bon vétérans sont destinés à régresser.

Je suis d'accord qu'on subit ces changements dans préavis qui fuck grandement les décisions prises pas les équipes surtout dans les trades sont et les nouvelles signatures.

Changer la façon de coter les joueurs, fine, mais autant le faire dans un reset de la ligue et d'y être fidèle. Comme cela tout le monde serait au même pied d'égalité avec des banques de choix et prospects plus que potable. Rendu là si tu veux un club de marde, ça sera la décision de tous et chacun.

Moi, je suis très échaudé par tout ça et pas seulement pour mon équipe mais pour celle que j'ai en tutelle et les nouveaux dgs qui viennent d'arriver.

_________________
Simon Nicol - Président de la ESHL et DG des Ducks d'Anaheim
Saison 5: 88 pts (11e dans l'Ouest, 6e dans la division Pacific) - OUT OF PLAYOFFS
Saison 6: 91 pts (9e dans l'Ouest, 6e dans la division Pacific) - OUT OF PLAYOFFS
Saison 7: 106 pts (3e dans l'Ouest, 1er dans la division Pacific) - PLAYOFFS - 1ST ROUND
Saison 8: 106 pts (2e dans l'Ouest, 2e dans la division Pacific) - STANLEY CUP CHAMPIONS

Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://www.facebook.com/whileparissleepsmusic
Admin
Admin
avatar

Messages : 8090
Date d'inscription : 01/04/2010
Age : 27

MessageSujet: Re: Explication Recote   Lun 16 Nov - 8:30

Premièrement, il faut arrêter de se plaindre pour les transactions. Je veux dire, j'ai forcer personne à faire des échanges et on a toujours averti d'attendre les recotes

C'est un risque de faire un move avant les recotes et quand je vois des commentaires "Ah bah j'aurais pas faite l'échange si j'avais su..." disons que ça me turn off pas mal



DSquared a écrit:
La formule fait du sens, mais j'accroche a quelques petites choses. On compare le tout aux anomalies, soit le meneur dans la ligue, pour obtenir 85 ( le bareme maximum ) il faut terminer 1er dans tout les categorie et cela deviens impossible d'atteindre ceci.

J'irais avec une comparaison d'une moyenne du top 10 ( +/- serait 28.5 ) ( SB 129.2 ), etc.

Puis je ferais le calcul a 50% vs les leaders de league et 50% vs les meneurs du club ( selon la formule actuel donc vs le meilleur et non la moyenne du top 10... ), sinon des clubs sont avantage, un club qui est plus puni va passer plus de temps en PK, donc va cherche plus de PKP, PKMin et SB, ca diminuerait l'impact de la force de l'equipe, tant vers le haut que le bas.

Je suis d'accord avec cette vision la, c'est une très bonne idée, il me suffirait de changer les settings pour les leaders et ça se fait automatiquement

Par contre, vis à vis chaque club... c'est pas mal d'ouvrage de bâtir un dossier pour chaque équipe et de recoter en conséquence, il resterait à voir ce que ça peut donner comme résultat final

Pour ce qui est des défenseurs, moi et Joël, on voulait faire une saison test pour voir si les recotes à la baisse (PA/SC) des défenseurs allaient avoir un impact sur leur production offensive. Si c'est le cas, alors on revisserait leur PA/SC à la hausse, sinon, hey bien comme c'est généraliser, je laisserais ça de cette façon


Je suis d'accord que la cote DF est plus problématique pour certains clubs qui n'ont pas de bonne saison, mais pour ce qui est des défenseurs, tout les clubs sont touchés!!



Maintenant l'autre point, ce serait de donner des points de SC-PA aux 5 pires équipes offensives... et la même chose pour les 5 pires équipes défensives...



Résumé :

- Recote DF : 50% en fonction de la moyenne du Top 10 (ESHL) et ensuite, 50% en fonction du meneur de l'équipe

- PA/SC Défenseurs : En stand-by selon les saisons tests effectués. Si positif, on laisse ça ainsi, si négatif, on regarde pour une révision à la hausse

- Aide aux moins bonnes équipes : Augmenter le SC-PA des 5 pires offensives... et augmenter la cote DF pour les 5 pires défensives

_________________
Mathieu Carrier
Directeur Général de l'Avalanche du Colorado

Saison #1 : 110 points (1er Ouest et 1er Ligue)
Saison #2 : 110 points (1er Ouest et 1er Ligue)
Saison #3 : 115 points (1er Ouest et 1er Ligue)
Saison #4 : 98 points (3e Ouest et Finale de la Coupe)



Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://eshl.up-your.net
Admin
Admin
avatar

Messages : 8090
Date d'inscription : 01/04/2010
Age : 27

MessageSujet: Re: Explication Recote   Lun 16 Nov - 15:27

Recote DF

La recote DF sera refait

Le nouveau calcul prendra compte du meneur de la ligue (50% du résultat) et le meneur de chaque équipe (autre 50%) afin d'aller chercher le plus de réalité dans la cote totale


PA/SC Défenseurs

Je regarde pour faire des saisons tests afin de voir si le fait que les défenseurs ont baissé va avoir une répercussion sur leur statistique


Aide

Il me reste à monter la structure, mais il y a aura des augmentations au niveau PA-SC et DF pour les 5 équipes qui sont dans les pires offensivement et défensivement

_________________
Mathieu Carrier
Directeur Général de l'Avalanche du Colorado

Saison #1 : 110 points (1er Ouest et 1er Ligue)
Saison #2 : 110 points (1er Ouest et 1er Ligue)
Saison #3 : 115 points (1er Ouest et 1er Ligue)
Saison #4 : 98 points (3e Ouest et Finale de la Coupe)



Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://eshl.up-your.net
vince-stl

avatar

Messages : 1059
Date d'inscription : 17/10/2013
Age : 32
Localisation : quebec

MessageSujet: Re: Explication Recote   Lun 16 Nov - 15:31

pourquoi on ne base pas les recotes avec la moyenne de la ligue?

me semble ce serait moins compliqué et plus représentatif ...
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
SimonPresident
Président
avatar

Messages : 3016
Date d'inscription : 19/10/2013
Age : 31
Localisation : Québec

MessageSujet: Re: Explication Recote   Lun 16 Nov - 18:33

vince-stl a écrit:
pourquoi on ne base pas les recotes avec la moyenne de la ligue?

me semble ce serait moins compliqué et plus représentatif ...

Pas bête comme proposition! Et y aller par écart-type. Genre les jouer qui se retrouvent dans la moyenne, de -0,5 à +0,5 écart-type, ne montent pas mais ne descendent pas. Ceux au dessus de la moyenne soit de +0,5 à +1,5 écart-type montent de +1 ou +2. Ceux très au dessus de la moyenne soit plus de +1,5 écart-type montent de +3 ou +4. Tu y va sur le même principe pour ceux en bas de la moyenne, on fait l'inverse.

_________________
Simon Nicol - Président de la ESHL et DG des Ducks d'Anaheim
Saison 5: 88 pts (11e dans l'Ouest, 6e dans la division Pacific) - OUT OF PLAYOFFS
Saison 6: 91 pts (9e dans l'Ouest, 6e dans la division Pacific) - OUT OF PLAYOFFS
Saison 7: 106 pts (3e dans l'Ouest, 1er dans la division Pacific) - PLAYOFFS - 1ST ROUND
Saison 8: 106 pts (2e dans l'Ouest, 2e dans la division Pacific) - STANLEY CUP CHAMPIONS

Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://www.facebook.com/whileparissleepsmusic
pyg

avatar

Messages : 5557
Date d'inscription : 06/02/2011
Age : 30

MessageSujet: Re: Explication Recote   Lun 16 Nov - 18:39

SimonDucks a écrit:
vince-stl a écrit:
pourquoi on ne base pas les recotes avec la moyenne de la ligue?

me semble ce serait moins compliqué et plus représentatif ...

Pas bête comme proposition! Et y aller par écart-type. Genre les jouer qui se retrouvent dans la moyenne, de -0,5 à +0,5 écart-type, ne montent pas mais ne descendent pas. Ceux au dessus de la moyenne soit de +0,5 à +1,5 écart-type montent de +1 ou +2. Ceux très au dessus de la moyenne soit plus de +1,5 écart-type montent de +3 ou +4. Tu y va sur le même principe pour ceux en bas de la moyenne, on fait l'inverse.

J'ai parlé avec Math et je vais le laisser vous répondre là-dessus, mais y'a une raison pour laquelle il y va de la façon qu'il y va.

P.S. On retravaille sur les cotes de DF, patience
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
vince-stl

avatar

Messages : 1059
Date d'inscription : 17/10/2013
Age : 32
Localisation : quebec

MessageSujet: Re: Explication Recote   Lun 16 Nov - 19:52

Moi je ne fais que proposer!! Car sans vouloir juger, je n'ai pas été consulté afin d'amener mon opinion sur la technique des recotes!! Cependant, je respecte la tache ingrate!
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Carbo *LEAFS*

avatar

Messages : 594
Date d'inscription : 24/07/2014

MessageSujet: Re: Explication Recote   Lun 16 Nov - 20:50

Peux-tu m'expliquer comment Milan Michalek peux passer de 76 DF à 72 DF avec une saison de +25 ?
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
DG Bolts
Admin
avatar

Messages : 3414
Date d'inscription : 03/04/2010

MessageSujet: Re: Explication Recote   Lun 16 Nov - 20:52

Carbo *LEAFS* a écrit:
Peux-tu m'expliquer comment Milan Michalek peux passer de 76 DF à 72 DF avec une saison de +25 ?

Est-ce qu'on peut laisser la chance à Math de peaufiner son chiffrier et de nous revenir?! Ya rien de définitif la dedans, c'est un premier jet! Merci!!!
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Carbo *LEAFS*

avatar

Messages : 594
Date d'inscription : 24/07/2014

MessageSujet: Re: Explication Recote   Lun 16 Nov - 20:54

Non mais j'essaye de comprendre le système Wink
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
-=DG NYR=-

avatar

Messages : 1082
Date d'inscription : 08/10/2013
Localisation : Sherbrooke / Madison Square Garden

MessageSujet: Re: Explication Recote   Lun 16 Nov - 21:13

Si j'y allais de mon humble opinion sur le sujet, je suggérerais que c'est parce que Michalek a eu 36 GiveAway pour 17 TakeAway. Ce qui fait qu'il s'est fait voler la rondelle presque 2x plus qu'il ne l'a subtilisé a quelqu'un. Mais c'est peut être pas juste ca..
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
DG Bolts
Admin
avatar

Messages : 3414
Date d'inscription : 03/04/2010

MessageSujet: Re: Explication Recote   Lun 16 Nov - 21:31

Ya rien à comprendre pour le moment, laissez nous le temps de finaliser tout ça. Ensuite il y aura une ronde de recote comme à l'habitude.

C'est pas dur, ce que Math faisait manuellement les saisons passées, il le fait avec Excel. Il a pris son raisonnement dans sa tête et l'a mis dans des formules Excel. Rien a changé, autre que c'est crissement plus rapide, et pour les cotes qui sont défectueuses on y travaille.

Tout le monde est gagnant la dedans, Math a pu de temps pour faire des recotes manuelles, on réduit le temps pour le faire en saison morte, et on standardise le calcul, c'est even pour toute la ligue.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Admin
Admin
avatar

Messages : 8090
Date d'inscription : 01/04/2010
Age : 27

MessageSujet: Re: Explication Recote   Mar 17 Nov - 8:31

Carbo *LEAFS* a écrit:
Peux-tu m'expliquer comment Milan Michalek peux passer de 76 DF à 72 DF avec une saison de +25 ?

Comme j'arrête pas d'expliquer... faut pas se fier seulement sur une statistique, surtout que selon moi, le différentiel est surement la pire stats ever pour évaluer l'efficacité défensive d'un gars Razz

Bref, je travail à sortir quelque chose de plus intéressant qui prendra compte aussi du rôle du joueur dans chaque équipe au lieu d'y aller seulement vis à vis les meneurs de la ligue.

Pour ce qui est du PA-SC, j'ai uniformisé le tout. À chaque année, j'y allais en fonction du meneur de la ligue, tandis que cette année, j'ai sorti une formule qui donne exactement le bon PA-SC sans que je sois obliger de refaire mon tableau à chaque année en fonction des résultats obtenus.


_________________
Mathieu Carrier
Directeur Général de l'Avalanche du Colorado

Saison #1 : 110 points (1er Ouest et 1er Ligue)
Saison #2 : 110 points (1er Ouest et 1er Ligue)
Saison #3 : 115 points (1er Ouest et 1er Ligue)
Saison #4 : 98 points (3e Ouest et Finale de la Coupe)



Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://eshl.up-your.net
vince-stl

avatar

Messages : 1059
Date d'inscription : 17/10/2013
Age : 32
Localisation : quebec

MessageSujet: Re: Explication Recote   Mar 17 Nov - 8:33

tu nous tiendras au courant de quand la correction sera faite!

merci
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Admin
Admin
avatar

Messages : 8090
Date d'inscription : 01/04/2010
Age : 27

MessageSujet: Re: Explication Recote   Mar 17 Nov - 9:02

vince-stl a écrit:
tu nous tiendras au courant de quand la correction sera faite!

merci

Anyway, comme j'ai déjà dit, il y aura des demandes de recote si quelque chose vous chicote Smile

_________________
Mathieu Carrier
Directeur Général de l'Avalanche du Colorado

Saison #1 : 110 points (1er Ouest et 1er Ligue)
Saison #2 : 110 points (1er Ouest et 1er Ligue)
Saison #3 : 115 points (1er Ouest et 1er Ligue)
Saison #4 : 98 points (3e Ouest et Finale de la Coupe)



Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://eshl.up-your.net
Lucas-Montreal

avatar

Messages : 942
Date d'inscription : 24/07/2014
Localisation : Prévost

MessageSujet: Re: Explication Recote   Mar 17 Nov - 11:10

Je veux pas faire de vague pour rien mais me semble que ca prend une ampleur un peu malade...

Il y a des constat:

1) Les changements affectent toutes les equipes.
2) recotes manuelle prennent une éternité
3) peu importe le système, y'en a toujours qui chiale.

Serieux, s'occuper de gérer une ligue avec ce simulateur prend du temps en maudit et à voir la dernière année, nos vies évoluent et il faut trouver des facon de réduire le temps de gestion pour avoir plus de temps pour avoir du fun.

Je trouve que ca overreact pas mal pour des recotes que affectent tous le monde.

My 2 cents....

Est-ce que le système est parfait? surement pas mais faut pas virer fou non plus...
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
pyg

avatar

Messages : 5557
Date d'inscription : 06/02/2011
Age : 30

MessageSujet: Re: Explication Recote   Mar 17 Nov - 11:22

Lucas-Montreal a écrit:
Je veux pas faire de vague pour rien mais me semble que ca prend une ampleur un peu malade...

Il y a des constat:

1) Les changements affectent toutes les equipes.
2) recotes manuelle prennent une éternité
3) peu importe le système, y'en a toujours qui chiale.

Serieux, s'occuper de gérer une ligue avec ce simulateur prend du temps en maudit et à voir la dernière année, nos vies évoluent et il faut trouver des facon de réduire le temps de gestion pour avoir plus de temps pour avoir du fun.

Je trouve que ca overreact pas mal pour des recotes que affectent tous le monde.

My 2 cents....

Est-ce que le système est parfait? surement pas mais faut pas virer fou non plus...

Des paroles d'un vieux sage! Smile
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Lucas-Montreal

avatar

Messages : 942
Date d'inscription : 24/07/2014
Localisation : Prévost

MessageSujet: Re: Explication Recote   Mar 17 Nov - 11:38

Des paroles d'un vieux sage! Smile a écrit:

Un vieux sage (probablement le plus vieux DG de la ligue...) qui a déjà vécu ce genre de crise dans une vie antérieure et qui avait péter sa coche comme commissaire....

Shocked
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
vince-stl

avatar

Messages : 1059
Date d'inscription : 17/10/2013
Age : 32
Localisation : quebec

MessageSujet: Re: Explication Recote   Mar 17 Nov - 12:39

Lucas-Montreal a écrit:


Un vieux sage (probablement le plus vieux DG de la ligue...) qui a déjà vécu ce genre de crise dans une vie antérieure et qui avait péter sa coche comme commissaire....

Shocked

peter sa coche tout en tradant ton club au complet 2 fois lol! hehehe
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Admin
Admin
avatar

Messages : 8090
Date d'inscription : 01/04/2010
Age : 27

MessageSujet: Re: Explication Recote   Ven 20 Nov - 11:34

J'ai encore quelques petits ajustements à faire lundi, mais je suis bien content de ce que la nouvelle cote DF donne à travers la ligue.

Au début de la semaine prochaine, on devrait mettre ça en ligne et ainsi, débuter le marché des UFA

Merci à Julien, Joël et Pyg pour l'aide dans tout ce processus

MC

_________________
Mathieu Carrier
Directeur Général de l'Avalanche du Colorado

Saison #1 : 110 points (1er Ouest et 1er Ligue)
Saison #2 : 110 points (1er Ouest et 1er Ligue)
Saison #3 : 115 points (1er Ouest et 1er Ligue)
Saison #4 : 98 points (3e Ouest et Finale de la Coupe)



Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://eshl.up-your.net
-=DG NYR=-

avatar

Messages : 1082
Date d'inscription : 08/10/2013
Localisation : Sherbrooke / Madison Square Garden

MessageSujet: Re: Explication Recote   Ven 20 Nov - 12:18

Excellente nouvelle tout ca, bravo!
Les CK qui on baissé de 20 partout sauf pour ceux qui avaient deja 35CK, eux on monté de 15, ca on laisse ca de meme ?
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
SimonPresident
Président
avatar

Messages : 3016
Date d'inscription : 19/10/2013
Age : 31
Localisation : Québec

MessageSujet: Re: Explication Recote   Ven 20 Nov - 13:52

On peut voir ça où?

_________________
Simon Nicol - Président de la ESHL et DG des Ducks d'Anaheim
Saison 5: 88 pts (11e dans l'Ouest, 6e dans la division Pacific) - OUT OF PLAYOFFS
Saison 6: 91 pts (9e dans l'Ouest, 6e dans la division Pacific) - OUT OF PLAYOFFS
Saison 7: 106 pts (3e dans l'Ouest, 1er dans la division Pacific) - PLAYOFFS - 1ST ROUND
Saison 8: 106 pts (2e dans l'Ouest, 2e dans la division Pacific) - STANLEY CUP CHAMPIONS

Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://www.facebook.com/whileparissleepsmusic
dgperreault

avatar

Messages : 7520
Date d'inscription : 05/04/2010
Age : 29

MessageSujet: Re: Explication Recote   Ven 20 Nov - 14:56

Admin a écrit:
J'ai encore quelques petits ajustements à faire lundi, mais je suis bien content de ce que la nouvelle cote DF donne à travers la ligue.

Au début de la semaine prochaine, on devrait mettre ça en ligne et ainsi, débuter le marché des UFA

Merci à Julien, Joël et Pyg pour l'aide dans tout ce processus

MC

Début de semaine.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Contenu sponsorisé




MessageSujet: Re: Explication Recote   

Revenir en haut Aller en bas
 
Explication Recote
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 2 sur 4Aller à la page : Précédent  1, 2, 3, 4  Suivant
 Sujets similaires
-
» UNE TOUTE PETITE EXPLICATION SUR LA DEMISSION D'ALAIN JUPE !
» Les subprimes, explication simplissime
» Explication banque
» Explication ( Abdel )
» Chiffres du chomage : une explication pas rose!

Permission de ce forum:Vous pouvez répondre aux sujets dans ce forum
ESHL :: ACCUEIL :: Annonces-
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujetSauter vers: